GE Profile 4ピースキッチンパッケージ、PGB911ZEJSSガスレンジ、PYE22KSKSS冷蔵庫、PDT845SSJSS食器洗い機、PVM9005SJSS電子レンジ
Geアプライアンス / 2024
つまり、あなたはすでに決断を下したか、不動産写真ビデオ撮影ビジネスを始めることを決断しているのです。
このマイクロフォーサーズレンズが必要な理由と理由は何ですか?
不動産写真に最適なマイクロフォーサーズレンズはどれですか?
あなたたちが不動産写真ビジネスを始めているなら、あなたはおそらくあなたがどのレンズを使うべきか疑問に思っていますか?
私が最初に始めたときと同じように、私はその問題に遭遇しました。
それでは、不動産写真に最適なマイクロフォーサーズレンズをいくつか紹介します。
ドライブインしましょう:
目次 1 プロの写真家はマイクロフォーサーズを使用していますか? 2 不動産写真に最適なマイクロフォーサーズレンズはどれを購入すればよいですか? 2.1 Laowa 9mm f / 2.8 :(最高の超ワイドマイクロフォーサーズレンズ) 2.2 オリンパス7-14mmF2.8レンズ:(不動産写真に最適なオリンパスレンズ) 23 Laowa 7.5mm f2 :(ベストチープマイクロフォーサーズレンズ) 2.4 パナソニック10-25f1.7:(ビデオに最適なマイクロフォーサーズレンズ)適切な仕事に適した明るいカメラがあります。オリンパスのようなスモールフォームファクターのカメラを使用したほうがよい場合もあれば、中判カメラを使用した方がよい場合もあります。それはあなたがする仕事に依存します。
これが私のおすすめの不動産写真用マイクロフォーサーズレンズのトップ4です。
画像 | 製品 | に最適なレンズ | アマゾンで見る |
---|---|---|---|
ラオワ9mmf/ 2.8 | (最高の超ワイドマイクロフォーサーズレンズ) | アマゾンで見る | |
オリンパス7-14mmF2.8 | (不動産撮影に最適なオリンパスレンズ) | アマゾンで見る | |
Laowa 7.5mm f2 | (ベストチープマイクロフォーサーズレンズ) | アマゾンで見る | |
パナソニック10-25f1.7 | (ビデオに最適なマイクロフォーサーズレンズ) | アマゾンで見る |
ソニーでもマイクロフォーサーズでもキヤノンでも、APSCシステムで私のお気に入りのレンズです。
したがって、このレンズは非常に小さいです。それはゼロディストーションを意味します、そしてええ、このレンズは絶対に信じられないほど鋭いです。
このレンズは、私が不動産業のためにフルフレームカメラに飛びついたことがない最大の理由です。私はそれを必要としませんでした。
フルサイズで4ミリメートルでも、ほとんど幅が広すぎます。ほとんどの家では、幅が広すぎるなどの問題があり、目にはかなり歪んで見えますが、それほど魅力的には見えません。
しかし、このレンズは家の中で見栄えがよく、小さな家を開くとはるかに大きく見えます。
また、バスルームや狭いスペース、ランドリールームでこれを使用するのが大好きです。
タイトで狭いキッチンは、ショットを開くのに本当に素晴らしい仕事をします。
写真やビデオに最適です。
ただし、これで写真を撮るのは手動レンズなので、必ずフォーカスリングを無限遠に設定する必要があります。
ビデオアパーチャでも同じことがF2.8からF22になり、幅広いアレイが得られます。
F 2.8で少しビネットに気づきましたが、修正して投稿するのはそれほど難しくありません。引き戻してフェザリングするだけで、かなりきれいにできます。
ビネットや写真がまったくないことに気づきました。これは、不動産写真のほとんどが行われる場所であるため、重要です。
このユニットにはレンズフードが含まれています。しかし、レンズフードがちょっと安いことに気づきました。
全体的に、ビルドの品質は素晴らしいです。すべて金属製で、重さはそれほどありません。小さなレンズでもあるので、バッグやキットのほとんどすべての小さなポケットにぴったり収まります。
ジンバルのバランスをとるのはとても簡単です。私が抱えている最も難しい問題は、私がレンズを持っていないという事実です。
1年間使用した後、購入に本当に満足しています。
私にとってのカラーサイエンスは大丈夫なので、特にソニーを撮影するのが好きです。それは素晴らしい。
そして、それがこれらの部屋の多くで暗い場所でとてもうまくいくという事実。
ISOを2000のように非常に高く上げることができ、ノイズが発生しないこともあります。これは私にとっては非常に大きなことです。
マイクロフォーサーズシステムで撮影すると、F2で7.5ミリメートルが壊れます。
実はF2.8ですが、歪みもゼロですが、キヤノンとフジで9ミリも使えるので、何を撮っても構いません。
長所
私はかなり長い間このレンズを持っていました、ちょうど今それをレビューすることに取り掛かっています。
そして、私が最初にこのレンズを購入した理由は、不動産のビデオ撮影と写真撮影を行うためでした。
したがって、これは風景には適していますが、不動産の写真やビデオ撮影には最適です。
オリンパス7〜14ミリメートル、f 2.8の重さは約534グラムなので、狂ったように重くはありません。
しかし、それは非常に素晴らしい感触とビルド品質を持っています。このレンズは、7ミリメートルから14ミリメートルまでのズーム範囲を備えています。
オリンパス7-14ミリメートルf2.8Proは、特にいくつかの非常に重要な領域で、画質を別のレベルに引き上げます。
物事は端から端まで鋭いです。
完璧ではありませんが、色収差とオリンパスがはるかに少なく、パナソニックよりもフレアをかなりうまく処理します。
かなり広角レンズです。それは2.8の一定の口径を持っています、そしてそれはそれらの暗い状況のために本当に素晴らしいです。
だから私はこれを7ミリの最も広い角度で使いました。
少し歪みがありますが、ポストで修正できるほどクレイジーなものはありません。
ただし、このレンズを使用する場合、ほとんどの場合、実際には約8または9ミリメートルで使用しました。これは、実際には約16ミリメートルから18ミリメートルで、フルフレームに相当します。
どうしても必要な場合にのみ、できるだけ多くの歪みを避けるためにこれを行いました。最も広い焦点距離で撮影しましたか?
F 2.8レンズを持っていることは絶対に素晴らしいですが、私はこのレンズで色収差やケラレに気づかず、非常にシャープであることに気づきました。
私は通常、このレンズを使ってf4からf8あたりで撮影し、より多くのことに焦点を合わせようとします。
それは間違いなく物事とそれらの絞りを維持するのに役立ちますが、広角レンズです。
物事に焦点を合わせ続けるのはそれほど難しいことではありません。
F 2.8の絞りを使用することで、暗い環境での日中のショットでお尻を何倍も低く抑えることができました。
あなたが不動産写真の専門家、または大規模な広角、風景、建築の専門家であるオリンパス7-14ミリメートルの場合、Proはマイクロフォーサーズ用の完全に合法的なプロのシリーズレンズです。
そして、不動産写真のキャリアを考えている人なら誰でも。
私はこのレンズが大好きです。かなりの重さがありますが、大好きです。
それでもバランスが取れており、GH4を使用して自分のクレーンv2で非常にうまく機能しました。
私の意見では、それは絶対に素晴らしいレンズです。
少し高価ですが、レンズの製造品質、動作方法など、すべてが素晴らしいものです。
マイクロフォーサーズシステム用であるため、マイクロフォーサーズカメラが適用するクロップのために焦点距離が効果的に2倍になるため、広角レンズをレンズに装着するのは非常に困難です。
したがって、レビューで述べられているこれらの7〜10ミリメートルのレンズは、フルフレームカメラの14〜28ミリメートルのレンズに相当します。したがって、このようなことを行って、実際に幅を広くすることになります。
最も広い範囲で呼ばれるものが少し得られ、少し歪みが生じますが、投稿で非常に簡単に修正できるので、大したことはありません。
私はこのレンズを100%お勧めします。それは私にとって命の恩人でした。大変な作業になりました。
今では間違いなく報われています。そして、ええ、私はこのレンズを強くお勧めします。
そして実際、不動産写真のキャリアを考えている人なら誰でも。
長所
これは、マイクロフォーサーズ用の7.5ミリメートルF2レンズです。それは私の不動産の絶対的な頼りになるレンズです。
このレンズについて私が本当に好きなことをいくつか話しましょう。
最初のものの1つはサイズです。そもそもマイクロフォーサーズに参入した理由のひとつは、ボディとレンズの大きさのせいで、これがいかに小さいかということです。
それはまた、それが信じられないほど軽量であることを意味し、それが私が大好きなものです。
私はいつもジンバルでこれを実行します、そしてこれは私のGH5と組み合わせて、私に不動産からの信じられないほどの結果を与えます。
さて、このレンズはf2ですが、本当に光を探しているのでない限り、f2で使用することはめったにありません。私が言ったように、私はネイティブISOを備えた私のGH5でそれを使用します。
私はf2に下がる傾向はありませんが、物件で十分な自然光が得られない場合は、f2に下がることがあります。私は通常、これをf4で使用しますが、通常、これが最もシャープでクリーンな結果が得られる場所です。
F 4、F 5.6はこのレンズのスイートスポットだと思います。私は常にf4を使用して、無限遠に近い場所に焦点を合わせています。
無限遠に焦点を合わせるとき、実際には無限遠焦点ではありません。レンズを無限遠の少し前に設定する必要があります。
だから私はすべてがタックシャープであることを知っています。
不動産のインテリア撮影にも使っています。
手動レンズだからといって、電子部品はありません。それは完全に手動であり、それは何人かの人々を先送りにするかもしれません。
しかし、これは完全に手動のレンズであることがわかっているので、部屋全体に焦点を合わせることがわかっている場所に焦点を合わせ、シャッターボタンを押すと、素晴らしい写真撮影結果も得られます。
私がこのレンズについて本当に好きなもう一つのことは、そのオールメタルのビルドです。プラスチック製ではなく、手に持ってもとても丈夫な感じがするのが大好きです。
ビデオシューターがこのレンズについて気に入らないかもしれない一つのことは、それがクリックされた開口部を持っているということです。
このレンズの絞りを変更するたびに、目立つカチッという音が聞こえ、ハードストップでもそれを感じるでしょう。
私は本当にそれを不動産や超広角レンズが欲しい他のいくつかの小さなものに使っています。
レンズにはレンズフードが付いています。ただ、レンズを付けたままで少し角が曲がってしまうので、レンズに付けていませんので、省略しました。
レンズの太陽のまぶしさなどに効果があるとは思わないので、レンズを完全に残しますが、レンズフードはありません。
ビネットを修正して投稿する必要があることに気付くことがありますか。
ちょっとした問題ですが、それほど気になりませんし、このレンズを愛することで得られる結果を妨げることもありません。
すべてのポジティブがネガティブを大幅に上回っているので、私はもうそれをお勧めできませんでした。
不動産のビデオ撮影を検討していて、マイクロフォーサーズシステムで撮影する場合、個人的には、これと同じ結果が得られる、コストパフォーマンスに優れたレンズは他にないと思います。
サイズと方法に関しては、これは絶対に素晴らしいです。
それにはいくつかの欠陥があり、特にインフィニティフォーカスと私が得るわずかなビネットがありますが、全体として、このレンズに支払う価格に対して素晴らしい結果が得られたと思います。
そして、私がこのレンズを使って行い、最初の数週間で自分で支払う不動産の仕事の量。
繰り返しになりますが、不動産のビデオ撮影や写真撮影を検討している場合は、このレンズを見落とさないでください。それはあなたのキットへの素晴らしい追加です。
長所
これは、不動産のビデオを撮影するために設定された究極の1つのレンズですか?パナソニックライカ、10〜25F1.7レンズを使用したことについての私の考えは次のとおりです。
究極のレンズや究極のワンレンズシステムの釣り不動産について話すと、ビデオが盗まれました。
もちろん、それはあなたが使用しているカメラシステム、あなたが持っている他のレンズ、そしてあなたがすべきビデオのスタイルに依存するからです。
しかし、このレンズは私のパナソニックGH5を使用して不動産スタイルのビデオを撮影するために私に近づいています。
私にとって、このレンズの最も印象的な2つの点は際立っています。そして、私が1つを手に入れたいと思ったのには理由があります。
ズーム範囲全体で、明らかに一定の絞り値と非常に高速な一定の絞り値f 1.7です。もちろん、ズーム範囲は10〜25で、フルフレームの35ミル相当は20〜50ミリメートルです。
20〜50ミリメートルの35ミリズーム範囲は実際には本当に素晴らしいです。
不動産の動画を撮影する場合、そのズーム範囲は、汎用の広いクリック範囲からはるかに広いクリック範囲の素晴らしいズーム範囲でもあります。
そして、このレンズを撮影するズームスタイルは、文字通り、多くの異なるスタイルやタイプのビデオプロジェクトからの1レンズシステムである可能性があります。
大きなガラスです。しかし、サイズは悪いことではなく、実際に手に入れるのにとても素敵な幅広で分厚いスタイルのレンズです。
私はこのレンズをハンドヘルドで使って地元の町や地域を走らせる機会がありました。それは実際、手のひらに収まるとても素敵なサイズでとても素敵なバランスです。
安定性といえば、この10〜25レンズは内蔵されていません 手ぶれ補正 。しかし、私が使っていたGH5は安定化を体現しています。
ズームの長い方でも、このレンズを持って撮影しても問題ありませんでした。
もちろん、レンズから出てくるその画質は、私が期待していた通りの完璧なものです。
このレンズと並べても、あまり違いがわかりませんでした。
ただし、大きな違いが見られなかったのは、f 1.7が一定であるため、明らかに絞りを開くことができるということです。
このレンズのズームの長い方の端でも、1.7で開くことができます。このレンズの長い方の端はf4です。
ですから、もしあなたが、その浅い被写界深度の後、またはフィールドのために絶え間なく叱られた後、それはそれをするための素晴らしいレンズです。
最も重要なのは、レンズの使用方法はどうでしたか?そして、実際の有料不動産のビデオ撮影でこのレンズを使用する機会がありました。
それで、それをテストしてそのペースを試すのは素晴らしい時でした。
さすがに使い勝手が良かったです。
そして、私は大口径の制御されたズームフォーカスと絞りを持つのが好きでした。
これらはすべて非常に使いやすく、レンズのコントロールの微調整がはるかに多く、手元にあると感じられるので、レンズやコントロール、ビデオの世界が大きくなると、多くの場合、はるかに使いやすくなります。
不動産のビデオジョブを撮影するときに使用するのは非常に便利で、非常に便利です。
ほとんどのインテリアショットでは、レンズの10ミルまたは非常に広い端で言った後、詳細を取得するために、レンズを20ミルに切り替えるか、ズームインしました。
繰り返しになりますが、前述したように、レンズにズームインした25ミルでも、F 1.7を使用して、詳細なショットを撮る場合にこの美しい被写界深度を得ることができます。
このレンズを検討している場合は、注意が必要なことがいくつかあります。
サイズと重量が大きいため、また主にハンドヘルドジンバルで撮影する場合は、カメラとレンズの重量を確認するか、ジンバルストアがカメラとレンズを組み合わせた飛行を処理していることを確認する必要があります。
そして、多くの場合、このような不動産やレンズを撮影するときは、実際にはさらに広い8マイルまたは9マイルに移動してから、壁に移動して小さなスペースで手助けすることができます。
不動産の動画を撮影するための究極のレンズです。
私にとって、このレンズはより真面目なビデオ専門家と一緒に設計されました。
長所
結論:
さて、皆さん、これで、この記事で今日お話しするすべてのレンズを締めくくります。
これらのレンズの使用経験はありますか?それらについてどう思いますか?
あなたにとって不動産写真に最適なマイクロフォーサーズレンズはどれですか?
この記事で触れなかった、不動産写真に使うのが好きなレンズはありますか?
以下に感想やコメントを残していただけませんか?
関連記事:
不動産ビデオに最適な5つのレンズ: