ワールプールWRFA32SMHZ33 '22 .1cu。フィートフレンチドア冷蔵庫-耐指紋性ステンレス鋼
冷蔵庫 / 2025
Canon 16-35mm F2.8 レビュー
長所 短所 アマゾンで見る
目次
1 Canon 16-35mm F2.8 レビュー:
2 仕様:
3 特徴：
3.1 ビルドの品質と操作:
3.2 オートフォーカス:
3.3 画像の品質:
3.4 とともに：
4 結論：
Canon 16-35mm F2.8 レビュー:
マーチャンダイズ ビデオグラファーとしての私の才能は、Amazon の小売業者の利益のために開発されました。
私は長い間、高焦点距離のレンズに頼っていましたが、印象的な結果を生み出すという点で、Canon EOS 7D Mark II の基準を満たすものはありませんでした。
需要に追いつくために、Canon EOS 7D Mark II に最適なビデオレンズである CANON 16-35 F2.8 に切り替えました。
驚いたことに、クリップは完全に独自の品質を獲得したことに加えて、以前のクリップの夢のような美しさを実現しました。
直接的な結果として、彼らが販売するレートは急上昇しました。
仕様:
- イメージサークル 35mm
- タイプワイドズーム
- 焦点距離16-35mm
- APS相当 26～56mm
- 最大絞りは f/2.8 です。
- f/22の最小シャッタースピード
- 絞り羽根 7
- 物の斜め透視図（イメージサークル基準）
- 2～63度
- 詳細に出席する
- フルタイムマニュアルフォーカスやUSMなど、内部にもこだわっています。
- フロントエレメントローテーション
- ズームシステムロータリー
- 最短撮影距離 0.28 メートル / 0.92 フィート
- 倍率 0.22x / 1:4.5
- フィルターサイズ 82mm
特徴：
ビルドの品質と操作:
16-35mm f/4L IS レンズに慣れていれば、それから、16-35L III レンズの一般的な形状については、すでにかなりのアイデアを持っています。
一般的な外観は似ていますが、バレルが少し長く、このモデルの 82mm のフロント フィルター スレッドによりフレアが大きくなっています。
16-35L III は 0.5 インチ強 (5.02 インチ / 127.5 mm 対 4.44 インチ / 112.8 mm) 長く、HomeLight (27.87 オンス / 790 g 対 21.6 オンス / 615 g) を装着しています。 16-35 Mark II (22.4oz/635g) と同様の f/4 バージョン。
オートフォーカス:
16-35L III はオートフォーカス性能に関して私の期待に応えられませんでした。とはいえ、以前の Canon レンズの経験からすると、この結果に驚くべきではありませんでした。
オートフォーカスは迅速かつ正確に機能し、キャリブレーションプロセスに問題はありません.
キヤノンのレンズに標準装備されているリアルリングタイプのUSMモーターは、業界最高峰と広く評価されています。正直なところ、ファーストパーティのレンズが最も重要な競争力を持っているのは、この特定の分野です。
Sigma、Tamron、Zeiss、さらには Samyang/Rokinon 製のレンズなどのサードパーティ製レンズによって提供される画質は、Canon および Nikon 製のレンズと同等またはそれ以上です。
これは、サードパーティのレンズ (オートフォーカスを備えたレンズ) のメーカーが、キヤノンとニコンが技術をライセンス供与しないという事実を回避するために、オートフォーカスアルゴリズムを頻繁にリバースエンジニアリングしなければならないという事実によるものです.
その結果、これらのメーカーは常に最先端の技術にアクセスできるとは限らず、新しいカメラ ボディが導入されたときに問題が発生することがあります。
5D Mark IV のリリースにより、私が写真に使用してきたタムロン 15-30mm f/2.8 VC レンズでこの問題が発生しました。
ライブ ビュー モードではうまく機能せず、レンズを取り付けると、ライブ ビューが「クラッシュ」するか、すぐにオフになります。
画像の品質:
光学設計に興味があります。次の情報が興味深いと思うかもしれません。
Canon の 16-35mm ズーム レンズの 2 つの最新バージョンである MK II と f/4 バージョンでは、それぞれ 16 の要素が 12 のグループに編成されています。ただし、新しい 16-35L III には、これらの要素を含む 11 のグループしかありません。
16-35L III は、その前身である 16-35L の欠点の多くを改善しています。
両方のレンズが最大口径 (f/4 対 f/2.8) に設定されている場合、優れた 16-35 f/4 よりも著しくシャープです。
16-35 f / 4よりも[わずかに]優れています.
印象的で、16-35 f/4 は手元にありませんが、タムロンで評価しています。
両方のカメラの最大口径が同じであるため、この比較はより正確であると主張する人もいます。
私が持っている各レンズのコピーの場合です。
開口部を大きく開いてピクセル レベルにトリミングしたこの教会の写真は、レンズがどれだけ詳細に解像できるかを示しています。
2 つ目の問題は、レンズを可能な限り開放絞りで使用すると、大きな歪みが発生することです。
カメラを構える角度にはまだ注意が必要です。注意しないと、フレームの端に沿って画像が破壊的に引き伸ばされてしまう可能性があるからです。
これは必ずしも珍しいことではありませんが (前世代のレンズよりもわずかに改善されています)、カメラを構える角度には注意が必要です。
このレンズに限ったことではありませんが、多くの広角レンズを使用する上で気をつけなければならないことです。
18ミリというのは特に長い焦点距離というわけではありませんが、先ほど調べたツァイス ミルバス18ミリの像面歪みがかなり少ないという印象を受けました。
このレンズのより広い焦点距離を使用する場合、人物がフレームの端に近づきすぎないように注意してください。引き伸ばされたように見せてくれたことに誰も感謝しません。
とともに :
コマ性能は、広角レンズの最も重要な考慮事項の 1 つです。
コマ収差またはコマ収差は、歪んだ星のような軸外の点光源に、彗星のような尾 (コマ) があるように見える光学的な欠陥です。
望遠鏡は特にコマ収差が発生しやすいです。
このようなレンズにとって、これは心に留めておくべきかなり重要なポイントです。
この点、キヤノンEF16-35mm F4Lは性能が足りないと思いました。
コマ収差の性能が不十分だと、夜空が周辺で歪んで見えたり、星がくっきりと鮮明に見えなくなったりします。
タムロン 15-30 VC とともに、ディスタゴン 15mm は天体写真に最も役立つことが示されているツァイスレンズです。
天体写真用のもう 1 つの優れたレンズは、このサイトでレビューされた Zeiss Milvus 18mm です。
新しくリリースされた 16-35L III は、非常に低いコマ収差を示しています。
昏睡状態がまったくないというわけではありません。星の点のいくつかは、形状の角で小さなお粥の形になります。
しかし、この性能は他のものより優れており、キヤノンの広角ズームレンズの中で私が見た中で最高です.
天体写真の使用を損なうと私が考えることができる唯一の問題があります: 議論された重いビネットです.
確かに、天体写真は通常、より高い ISO 設定で行われるため、修正によって画像にノイズや色のバンディングが発生する可能性があります。
結論：
このような高品質のレンズでしばらく過ごした後、私の認識が再び曖昧さによって曇ってしまうのは奇妙です.
届いて本当に良かったです。使って撮った写真は素晴らしいものでしたが、レンズに関してはまだ複雑な気持ちです。
Zeiss Milvus 18mm f/2.8 または Sigma 20mm f/1.4 ART のいずれかを使用した後、どちらのレンズも同じ印象を受けました。
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM は、Canon が 5 年前に製造できなかったレンズであり、f/2.8 まで絞っても光学的に優れた広角レンズです。
2013年に発売されました。
結果がどれほど明確であるかに満足することはできませんでした.
Canon の 16-35L II は、その前身と比較して、考えられるほぼすべての拡張機能を備えています。
色収差は非常によく制御されており、これは 16-35L II を使用した後の安心感であり、f/2.8 で存在するかすみは取り除かれています。
レンズはフレア耐性に優れ、見事なサンバーストやサン スターを作成でき、最大倍率 0.25 倍と非常に便利です (かなりクラス最高)。
信じられないほど鮮明で、明るい部分と暗い部分のコントラストが際立っています。
結婚式、フォトジャーナリズム、または風景写真を専門とする写真家は、16-35L III の購入を真剣に検討する必要があります。
これは主に、このレンズが真空中に存在しないためです。
キヤノンはこのレンズに関して主に 2 つの課題に直面しています。1 つ目は参入障壁が高いこと、2 つ目は競合他社の優れた性能です。
Milvus 18mm のレビューで、このカメラの法外な値札が私の肩に大きな期待の重荷を負わせていると述べました。
深刻な欠陥に対してより批判的になるように私を促します.
Samyang、Laowa、Irix などの小規模なサードパーティ企業からいくつかの優れたマニュアル フォーカス プライム オプションが提供されていますが、ここでは説明しません。 W
初めて広角レンズで撮影を始めたとき、いくつかのオプションを検討する価値がありました。
彼らは今日の社会ではかなり標準的です。
Canon EF 16-35mm f/2.8L III には、対処しなければならない大きな欠陥しかありません。
レンズは、広い開口部で使用すると、しっかりとした口径食によって妨げられます。
f/2.8 の絞りでは、タムロン 15-30 VC の基本的に 2 倍のケラレがあります。
これがファースト パーティのレンズであり、その結果、JPEG を保存するすべての補正機能をカメラに搭載しているという事実は良いことです。それらの修正を受けません。
ポートレートを撮影する場合は、ケラレ効果の大きいレンズが好まれます。ただし、広角レンズで撮影する場合はほとんどありません。
ビネットは非常に強いため、後処理でその影響を除去すると、画像の周辺に沿ってノイズの量が増加します。
また、私はディストーションの大ファンではありませんが、公平を期すために、前世代のディストーションよりも改善されています。
期待を下げる必要がありますか？
おそらくですが、レンズに高い値札が付けられているのを見ると、それがどのように機能するかについての期待が大幅に高まります.
したがって、私は米国で 2199 ドルのレンズを持っていますが、海外ではそれより高くなります (カナダでは 2849 ドルと 13% の税金がかかります)。
主に風景を撮影する人は、キヤノンの 16-35mm f/4L IS レンズがほぼ同じくらい鮮明で、大幅に軽く、大幅に安い (またはそれ以下) ことに気付くかもしれません。
次に、タムロン 15-30mm f/2.8 VC があります。これは、やや広い視野に加えて、少し高速な絞りを提供し、わずかなコストで手ぶれ補正機能を備えています。
写真家は、キヤノンがもたらした 2 つのオプションから選択できるようになりました。
手ごろな価格で手ぶれ補正機能を備えているが、最大口径が f/4 しかない光学的に優れたレンズを購入できます (完璧な Canon EF 16-35 f/4L IS)。
光学的に優れたレンズを購入できますが、これはより高価で、イベント、低照度、または天体写真の作業に適した最大口径 f/2.8 を備えています。
ただし、ワイドギャップと手振れ補正を同時に実現することは不可能です。
このレンズで撮った写真集をめくっていると、タムロンやF4L ISでは撮れなかった写真があるのではないかと思った。
