結婚式の写真撮影に必須のレンズ 18 選: (2023 ガイド & レビュー)
ウェディング＆風景用レンズ / 2025
Canon 35mm f2 レビュー
長所 短所 アマゾンで見る
目次
1 Canon 35mm f2 レビュー:
2 仕様:
3 特徴：
3.1 光学面の性能:
3.2 ボケ:
3.3 オートフォーカス:
3.4 画像安定化:
4 利点:
5 短所:
6 結論：
Canon 35mm f2 レビュー:
私は長い間、この惑星が暖かい金色の光に包まれている時代を切望しており、Canon EOS 7D Mark II で有名な場所の壮大なポストカードの写真のようにドラマチックで息をのむような写真を撮ることができるだろう.
ゴールデンアワーを最大限に活用すると、私だけの暖かいトーンを作成できます。
暗い光が風景全体に長い影を落とし、その構造と質感を明らかにします。
この状況は，「早起きする者はその日をつかむ」ということわざをよく表しています。
私の Canon 35mm f/2 レンズは常に下塗りされており、次の夜明けのショットを撮る準備ができています。
Canon EOS 7D Mark II 用に調整されたこの低照度レンズで、私は自分自身を最も望ましくないフレームに入れたことはありません.
仕様:
- EFマウントレンズ/フルサイズフォーマット
- 絞りの範囲は f/2 から f/22 です。
- 単一の球状コンポーネント
- スーパースペクトルによるコーティング
- リング型超音波モーターを採用したAFシステム
- 光学式手ぶれ補正
- 丸みを帯びた8枚刃のダイヤフラム
特徴：
光学面の性能:
35IS は、以前の単焦点レンズの優れた中心部のシャープネスを強化すると同時に、その視覚的な美しさをフレームの外側のコーナーに向かって拡張します。
35Lと同等の絞りでは、素晴らしい35Lよりもシャープです。
シグマ 35 は厳密な意味でより強力ですが、両方のレンズのシャープネスは比較的高いです。
チャート テストに興味がある場合は、Photozone がここに投稿した結果を参照することをお勧めします。
このレンズの古いバージョンと現在のバージョンの両方が f/2 素数として販売されていますが、レンズの新しいバージョンは著しく明るく、市販の f ストップと一致する 2 の t/ストップ (正確な光透過率) を持っています。
これはシグマとのギャップを埋めるのにも役立ちます。シグマの光情報は f/1.5 であり、これは、この種のものに少し夢中になっている Web サイトである DXO が述べていることです。
たとえば、Samyang 35mm f/1.4 広角 US UMC 非球面レンズの T ストップは 1.8 で、ここで評価している Canon f/2 よりもわずかに明るいことを意味します。
絞りを大きく開くと、ケラレが目立ちますが (コーナーで約 2 ストップ)、正直なところ、最近ではケラレは JPEG 用のカメラでも RAW プログラムでも簡単に修正できるため、ほとんど問題ありません。まったく問題です。
新しいレンズは、古いキヤノンのレンズよりケラレが少なく、シグマよりも開放が小さくなっていますが、シグマは 35IS よりも f/2 まで絞ると、この領域で優れた性能を示します。
この分野でのパフォーマンスを特徴づける言葉として、「予想どおり」以外の言葉は使用できません。
コントラストの高い領域の周りの緑または紫のフリンジとしてよく知られる色収差が、この新しいレンズでは、置き換えられた古いモデルよりもはるかにうまく制御されているという事実は、おそらくこの新しいレンズの最も重要な側面です.
それは私が最も気に入ったとは言えない古いレンズの特徴でした。
しっかりとしたコントラストのあるシーンを撮影していても、現場で CA を経験したことはありません。
新しく開発された光学レシピとコーティングが成功しました!
下の画像は、カメラを真冬の太陽に向けて撮影したもので、明るすぎて写真を整理するのが困難でした。
この画像は後処理で調整されていますが、追加の CA 作業は削除されていません。
枝を覆うつららが主な焦点でした。
このレンズは、私の EF 135mm f/2L や EF 100mm f/2.8L IS のような他の優れたレンズに親しみやすい「外観」を持っています。背景から）また、私のイベント作品のレンズとしても。
これらの用途はどちらもポートレートに最適です。被写体に近づいて撮影すると、被写体の鮮明さを維持しながら背景をぼかすなど、さまざまなクリエイティブな選択肢が可能になります。
ボケ:
シグマのカメラではなく、キヤノンのカメラを購入するという決断に至った主な要因でした。
ボケに関しては、私がシグマで撮影した写真は、特に「トランジション ゾーン」であまり印象的ではありませんでした。
バランスがエッジ方向に少し傾いています。
そのため、これまで印象に残っている写真はほんの一握りしかなく、印象に残っているのは絞り込まれたシャープな風景写真であることがほとんどです。浅い被写界深度とはほとんど関係ありません。
一方、キヤノンに対する私の反応はかなり異なっていました。より丸みを帯びた印象を受けます。
ピントからアウトフォーカスへの移行は非常にスムーズで、レンズの広角焦点距離を考えると特に印象的です.
移行はシームレスで、画像の焦点が合っていない領域のハイライトは、前のプライムよりもはるかに「忙しく」ありません.
この画像は、クロップ センサーを備えたカメラで「通常の」レンズを使用した場合に得られる、心地よいボケを示しています。
35ISは8枚の円形絞り羽根を採用しているため、絞りを絞っても円形のハイライトを原型のまま捉えることができます。
グループ内の他のレンズによって生成されたハイライトとは対照的に、このレンズによって生成されたものには、アーティファクトや同心円 (オニオン ボケ) がほとんどありません。
残念ながら、フレームの境界に近いボケのハイライトには、「キャッツアイ」の形が少し見られますが、残念ながら、これはかなり典型的なものです。
オートフォーカス:
USM (超音波モーター) ドライブは、35IS の重要なアップデートの一部として組み込まれました。
フルタイムの手動オーバーライド (リングを握って焦点を合わせる) を許可し、生成されるノイズの量を最小限に抑えながらプロセスをスピードアップします。
ただし、他の人がレンズの静音性と焦点を合わせる速さについて言っているにもかかわらず、要素が動くにつれてシャッフルするのが聞こえます.
他の人は、レンズが完全に無音であると述べています.これが私のコピーだけに関係する問題かどうかはわかりませんが、Canon でさらに調査する可能性があります。
私のレンズの中で最も騒々しいわけではありませんが、最も静かでもありません。
レンズは非常に正確に焦点を合わせます。これは最も重要です。
私はいつもそれがどれほど明確で焦点が合っているかに感銘を受けています.
私はこのレンズを大口径で使用することが多いので、被写界深度が比較的浅い状況での完璧なガイドを実現することは非常に重要です。
私が自分の体にAFMAを実行したとき、フィールドに持ち出したとき、再現性の高い一貫した結果が得られました.
手ぶれ補正 :
このレンズは、手ぶれ補正を備えており、技術 (IS) を使用する現在キヤノンが提供しているレンズの中で最大の口径を備えているため、他に類を見ません。
技術的には、これは私が購入できる最も「手持ち式」のシステム用レンズであるため、ビデオ撮影に興味のある人にとっては素晴らしい選択です。
かなり遅いシャッター スピードで撮影することは可能です (適切なテクニックを使用すれば、1 秒近くでも適切なキーパー レートを達成できます)。
遅いシャッター スピードが必要な実用的な理由はあまりありませんが、クリエイティブな可能性が広がります (たとえば、小さな動きと静止したオブジェクトを対比させたい場合など)。
さらに重要なことは、手ぶれがより有用なシャッター速度 (1/25 秒または 1/15 秒など) に影響を与えることをほとんど心配しないことです。
キヤノンの IS テクノロジーのこのアプリケーションは、標準的な撮影アプローチを使用しているか、パンニング技術を使用しているかを自動的に判断し、それに応じて適応します。
多くの点で、はるかにコンパクトなパッケージで、F1.4 の競合他社のほぼワンストップの利点を補うのに役立つ効果的な技術です。
つまり、違いを補うのに役立ちます。
利点:
- 現代建築と光学技術
- 非常に知覚的
- 非常に滑らかなボケで、35mm の可能性を最大限に引き出します。
- 効率的な情報技術システム
- 適度にコンパクトで耐久性のある構造
- 許容範囲内のコスト (現在)
- 色の美しい表現
- 十分に制御された色収差
- しっかり、正確、AF
- 焦点までの距離が比較的近く、最大倍率が高い
短所:
- 中～高の間の口径食レベル
- この購入品にはフードやケースは含まれていません。
- f/1.4 の代わりに、レンズの最大口径は f/2 です。
- 要素から十分に保護されていません。
結論：
これにより、古い Canon 35mm f/2 レンズ (現在は製造中止になっていますが、すぐに入手可能) を除いて、選択肢の総数は少なくとも 6 つになります。
最も一般的な焦点距離の 1 つは 35 mm の範囲です。
Samyang 35mm f/1.4 は、最も手頃な価格のレンズで、わずか 400 ドルを超えます。
このレンズは手動で使用されるため、一部の写真用途には適していない場合があります。
これらのレンズの買い物を比較する人はほとんどいませんが、同じことがツァイスの製品にも当てはまります。
ツァイスの光学系は素晴らしいですが、手動でピントを合わせる必要があり、やや高価です。
AF を備えた 3 つの選択肢 (この例では、2 つの Canon と Sigma) は、大多数の買い物客の関心を引く可能性があります。
シグマ レンズのよりモダンなデザインは、より確立された L レンズに大きな挑戦をもたらします。
一方、L レンズは素晴らしい描写をしており、私の意見では、シグマから得られるものよりも芸術的で、臨床的ではありません。
絶対に赤いリングと「L」の外観が必要な場合は、3 つの中で最も高価ですが、35L を選択することをお勧めします。
シグマは現在、このカテゴリーで入手可能な代替品の中で最も人気があります。価格的には中間の選択肢であり、レンズ自体はかなり重要です。
一方、新しい「小さい」キヤノンは、他の 2 つの選択肢の間で優れたバランスを取っていると信じているため、私の投票に勝ったものです。
ただし、ボケは非常にシャープですが、美しくぼやけています。
総サイズと重量に関しては、利用可能なオプションの中で最も凝縮されています。
ビデオの仕事をしたいなら、間違いなく 35IS を選ぶべきです。
価格が最も安いという事実は、それをさらに魅力的な選択肢にしています。
調査の結果、Canon にたどり着きましたが、失望したことはないと言わざるを得ません。総括する：
