富士フイルム XF55-200mm F3.5-4.8 レビュー

問題を排除するために楽器を試してください

富士フイルム XF55-200mm F3.5-4.8 レビュー 目次

1 富士フイルム XF55-200mm F3.5-4.8 レビュー:

2 概要：

3 仕様:

4 特徴：

4.1 デザイン：

4.2 カメラ内：

4.3 電子ビューファインダー：

4.4 ねじれ：

4.5 口径食:

4.6 ボケ:

4.7 オートフォーカス:

4.8 画像の安定性:

5 ポジティブ：

6 ネガティブ：

7 総合評価：

8 画質：

9 最後の言葉:

富士フイルム XF55-200mm F3.5-4.8 レビュー:

昨夜、私は最も高価な結婚式を取り上げました.

アレンジメントが素晴らしいと思った結婚式の写真家は私だけではありませんでしたが、私はそうでした.

この世帯はさらに 5 人を雇いました。私の担当はホール全体の装飾を担当することでした。

Canon 80D ビデオカメラと最高の広角 Fujifilm XF55-200mm F3.5-4.8 レンズを使用して、完璧にタスクを完了しました。

広角レンズを巧みに使って、すべての装飾を捉えました。

それは、すべての広大な装飾の中で最も包括的で広大な視点を私に与えてくれました.

結婚式の写真家として、このレンズは結婚式場での夜を素晴らしいものにしてくれました。

概要：

ミラーレスコンパクトシステムカメラの登場は、ここ数年でデジタルカメラ市場を大きく変えました。

ほとんどのメーカーはミラーレス業界にボトムアップでアプローチしてきましたが、富士フイルムは別の道を歩んできました。

同社は、恥ずかしがらずにトップエンドの X-Pro1 から始め、より熱狂的なファンに焦点を当てた X-E1 でそれに続きました。

それは同社のレンズラインナップに反映されています。エントリーレベルのキットのズームから始めるのではなく、3 つの固定焦点距離の単焦点レンズというやや非正統的な選択をしました。

XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS は、典型的な「キット」レンズではなく、高品質の光学系と通常よりも速い最大絞りを提供します。

X-E1で発売された最初のズームです。

富士フイルムによると、XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS 望遠ズームはこの精神を継承し、業界をリードする手ぶれ補正とともに高い光学品質と構造を提供することを意図しています。

18-55mmと同様の最大口径を持ち、一眼レフ用の他の同等のズームよりも0.5ストップ多くの光を捉えます.

2 つのリニア ステッピング モーターを採用し、基本的に静かなオートフォーカスを実現します。

他の XF レンズと同様に、オンレンズ絞り調整リングと全金属バレル構造が特徴です。

仕様:

  • キャノンXマウント
  • 光学的に安定した画像
  • レンズ範囲: 55-200mm (82.5-300mm フルフレーム相当)
  • 開放: f/3.5/f/4 – 22
  • 62mm フィルターサイズ
  • サイズ: 75 x 118 mm (2.95 x 4.65 インチ) および 75 x 177 mm (2.95 x 6.9 インチ)。トータルズーム
  • 580 グラム (20.5 オンス)

特徴：

デザイン：

一見すると、55-200mm は他のズーム レンズと同じように見え、バレルの中央にワイド ズーム リングがあり、前面にマニュアル フォーカス リングがあり、側面にいくつかのコントロール コントロールがあります。

しかし、よく見ると鏡筒裏の近くにも絞りリングがあることがわかります。

フジノンのプライムとは異なり、XF 18-55mm ズームと同様に、マークがなく、エンドストップがありません。

回転をクリックするたびに、絞りの設定が 1/3 ストップずつ変化します。

建物の素晴らしさは、写真だけでは伝えきれません。

バレルの外装はすべて金属製で、ズーム リングはリブ付きのゴムで覆われています。

拡大部は、総合倍率でのガタが著しく少ない。

この製品は明らかに高級感があり、X-Pro1 に完璧にフィットします。

カメラ内：

ご想像のとおり、55-200mm はこれまでのところ巨大な XF レンズであり、X-E1 はおろか、X-Pro1 だけでも著しく重く見えます。

それにもかかわらず、それはかなりうまく処理されます。左手だけでカメラとレンズを支えます。

多くのユーザーは、このレンズをカメラに余分なグリップを付けて使用することを好むと思いますが、特に長時間の撮影では、レンジファインダー スタイルのフォーム ファクターは、一眼レフほど望遠撮影に適していないためです。

カメラとレンズの組み合わせは、主に持ちやすい滑らかで十分に減衰されたズームリングによって支えられています。

絞りリングはそのすぐ後ろにあり、適度にタイトなクリックストップのおかげで、薬指を後ろに伸ばすことで調整できます。

撮影中のレンズの持ち方を大きく変えることなく、3 つのコントロールすべてを使用できます。

指先を前方に伸ばすと、フォーカスリングが変化します。

電子ビューファインダー：

X-Pro1で55-200mmを使用する場合、光学ファインダーは、ズームの広端で比較的限られた範囲内で通常どおり使用できます.

しかし60mmを超えるとファインダー内の枠線が赤くなり、拡大が止まります。

この段階では、ファインダーのフレーム ラインが非常に狭くなり、視差エラーが予測しにくくなっているため、これは理にかなっています。

全体として、EVF に切り替えてプロセスを終了する方が実用的です。

ねじれ：

XF 55-200mm は、通常の使用では歪みがほとんど発生せず、フレームの端に近づく直線が完璧に正確に表示されます。

Adobe Camera Raw、Capture One、RAW File Converter EX（富士フイルムの SilkyPix には X システムカメラが含まれていました）を使用して処理された RAW ファイルに有効です。

ただし、Capture One ではゆがみ補正をオフにできます。

現時点では、X システムに組み込まれているソフトウェアの歪み補正が、この幾何学的な完璧さの原因であることは明らかです。

XF 55-200mm の画像は、歪み補正が無効になっている場合、すべての焦点距離でわずかなピンクッション歪みを示します。

ただし、大きすぎることはなく、通常の一眼レフ望遠ズームから得られるものよりも著しく悪いわけではありません.

下のロールオーバーで、中央のズーム レベルで表示されます。歪みは55mmに比べて200mmでわずかに強いだけです.

その結果、補正アルゴリズムによってフレームの中心が多少「引き伸ばされる」ため、100% で表示すると、補正されていないバージョンの方がシャープに見えます。

以下の作物はこれを示しています。

最も鮮明な結果が必要で、歪みが問題にならない場合は、補正をオフにする価値があります。

ただし、これが本当に問題になるためには、写真を注意深く調べるか、大きなプリントを作成する必要があることを忘れないでください.

口径食:

ディストーションと同様に、口径食にも同様の物語があります。

カメラの JPEG エンジンと RAW File Converter EX および Adob​​e Camera RAW が自動的に除去するため、通常の撮影では気付かないでしょう。

ただし、Capture One はそうではないので、レンズがどのように機能するかがわかります。

レンズはすべての焦点距離でわずかにケラレがありますが、過度に目立ちません。

シェーディングは、フレームの端と隅に存在しますが、極端に強いわけではありません。

カメラ外の JPEG は、下のロールオーバーでケラレも歪み補正も実行されていない Capture One RAW 変換と比較されています。

修正されたバージョンと均一なトーンの背景と直接比較しているため、この場合、元のバージョンではケラレが非常に目立ちます。

ボケ:

被写体を背景から分離しようとしているとき、通常は長い焦点距離と大きな絞りを採用している場合、滑らかにぼやけた焦点外領域を提供することは本当に望ましいことですが、レンズの性能の特徴を評価することは困難です.

ただし、重要なのはぼかしの量だけではありません。それは視覚的な魅力でもあります (「ボケ」という用語はこれに関連しています)。

焦点距離、絞り、焦点、背景距離によって変化するため、定義するのは簡単ではありません。

私が通常できることは、多くの写真を見て意見を述べる程度です。

一般的に、XF 55-200mm は遠くの背景を心地よく描写しますが、わずかに焦点が合っていない領域はやや「忙しく」気を散らす傾向があります。

たとえば、上にいる雌ライオンの写真でやや焦点が合っていない小枝をぼかすのは、かなり魅力的ではありません。

ただし、構図を変更して遠くの背景を組み込むと、はるかに良い結果が得られます。

オートフォーカス:

XF 55-200mm がオートフォーカスに採用しているリニア ステッピング モーターは、実質的に無音です。

AF速度は、Xシステムから予想されるものとある程度一致しています.クラスで最速ではありませんが、ほとんどの目的では、使用できないほど遅くはありません.

動いている被写体へのフォーカス トラッキングでは、同価格の一眼レフ セットアップと競合することはできません。

それでも、富士フイルムでさえ、システムが現在その機能を欠いていることに同意する可能性が高い.

また、近くのものか​​ら遠くのものに、またはその逆に切り替えるときに、レンズが通常よりも焦点を合わせるのに苦労する可能性があることも発見しました.

ここでは、レンズよりもカメラが問題になる可能性があります。

画像の安定性:

富士フイルムは、CIPA 標準テストを利用して 4.5 絞り有効性を主張しており、55-200 mm レンズ内 OIS システムを「クラス最高」と呼び、その性能について確固たる約束をしています。

繰り返しますが、正式なテストは行っていません。代わりに、被写体の動きを止める必要がある場合を除いて、シャッタースピードにあまり焦点を当てずに現実の世界で写真を撮りました.

光学式手ぶれ補正は、実際には非常に効果的であることが証明されており、それなしで使用できるよりもかなり遅いシャッター速度 (したがって、より低い ISO) を可能にします.

さらに、ファインダー像を安定させる素晴らしい仕事をし、正確な構図を可能にします。

OIS がいかに効果的であるかを示すいくつかの例を次に示します。

もちろん全て手持ち撮影です。

ポジティブ：

  • あらゆる設定で驚異的なビジュアル品質
  • 最小限の色収差
  • 通常の使用で識別可能なケラレや歪みを最小限に抑えます (ソフトウェア補正による)。
  • オートフォーカスは基本的に静かです。
  • 強力な画像安定化
  • 実用的なオンレンズ絞りリング
  • 信頼できる構造

ネガティブ：

  • ピクセル レベルでは、画像が少しソフトに見える場合があります (ピンクッション歪みのソフトウェア補正による)。
  • 競合他社よりも遅いオートフォーカス
  • 高価な

総合評価：

富士フイルムの X システムで最初の望遠ズームである XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS は、X-E1 および X-Pro1 ユーザーによって XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS と組み合わせて使用​​されます。 .

全金属製のバレルと（マークのない）絞りリング、および同じ基本的な設計思想と優れた製造レベルが特徴です。

手に取った瞬間、従来の55-200mm F4-5.6一眼レフキットズームとは大きく違うレンズです。

このレンズで撮影している間、この印象は持続します。

操作は洗練された感じで、ほぼ無音のオートフォーカスと画像安定化を備えています。

ズーム、絞り、フォーカス用の 3 つのコントロール リングを備えたレンズの使用に慣れるには少し時間がかかりますが、考え抜かれたデザインと感触により、より使いやすくなっています。

人差し指を前方に伸ばすだけで作動するマニュアル フォーカス リングは、滑らかで減衰力が高く、すぐに手になじみます。

絞りリングは、偶発的な変更を防ぐために十分なクリック ストップを備えています。

オートフォーカスは迅速で、富士フイルムに期待していたものと一致しています。すでに X システムを写真に使用している人を悩ませることはないでしょう。

とはいえ、一眼レフやその他のミラーレス システムでは、競合他社よりも遅くなります。

静止物を撮影する際には問題にはなりませんが、55-200mm は動きをキャプチャするのに理想的なレンズではないことを示唆しています (既存の X-Pro1 および X-E1 の所有者は、このことを既に理解していると思われます)。

AFポイントをフレーム内の実質的にどこにでも配置し、正確なフォーカスポイントを使用して精度を向上させる機能も非常に価値があります.

ただし、オートフォーカスは一貫して非常に正確です。これは、ミラーレス システムで使用されるコントラスト検出フォーカシングの固有の機能です。

X-optical Pro1 のファインダーは焦点距離が 60mm を超えるとグリッド線の表示を停止するため、55-200mm はうまく機能しません。

常に電子ビューファインダーを使用することが本質的に必要であることを意味します。

もちろん、カメラの背面スクリーンを構図に利用することもできますが、X-Pro1 と X に固定された E1 スクリーンにより、これは撮影位置の安定性が著しく低下します。

疑わしい X-M1 と X-A1 の所有者は、より軽い (そして安価な) XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS の方が良いでしょう。

画質：

高度に補正された光学構造とソフトウェアによる収差補正により、XF 55-200mm は、信頼できる美しい写真を生み出す非常にモダンなレンズです。

色収差は信じられないほど低く、カメラの JPEG 処理と、富士フイルムの X-Trans CMOS センサーと連携できる RAW コンバーターは、ソフトウェアで歪みとケラレを自動的に修正します。

ただし、ピンクッション型のレンズ歪みには欠点があります。

補正の結果、画像がピクセル レベルで少しぼやけて見える場合があります。これは、手順によってフレームの中心が多少「引き伸ばされる」ためです。

ただし、補正なしの生データを見ると、基になる画像が信じられないほどシャープであることがわかります。

ほとんどの実用的なアプリケーションでは、これは重要ではありません。開放で撮影した場合でも、画面全体に表示される詳細の量は依然として非常に多いためです.

ただし、写真にピクセルレベルの鮮明さを最大限に求める写真家は、RAWで撮影し、歪み補正をオフにできるCapture Oneのようなコンバーターを使用することを選択できます.

最後の言葉:

XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS は、富士フイルムの特徴となっている優れた画質を維持しながら、X システムを望遠領域全体に拡張します。

純粋主義者、またはすべてのピクセルをできるだけ鮮明にしたい写真家は、自動化されたソフトウェア補正のレンズの使用を好まないかもしれません.

しかし、私はそれが非常に正気なアプローチであると信じており、システムにシームレスに組み込まれているため、ほとんどの人はそれに気付くことさえありません.

その結果、適度に小さいパッケージで常に優れた品質を生み出すレンズが生まれました。

実は、レンズそのものよりも、今のシステムが一番気になるところです。

動く被写体は望遠ズームの焦点となることが多いため、X システムはこれを処理するのに苦労するため、現時点では望遠撮影には適していません。

ハンドグリップが深い一眼レフと比較すると、「レンジファインダータイプ」のフォームファクターは、長時間の使用にはおそらく人間工学的ではありません。

そして、これが市場で最も高価な「小型」望遠ズームの 1 つであり、約 700 ドル / 580 ポンドであることも見逃せません。

しかし、富士フイルムの写真家は、これらの制限を我慢して回避する準備ができており、おそらく55-200mmが生成できる写真に満足するでしょう.