タムロン 24-70mm f2.8 レビュー

問題を排除するために楽器を試してください

タムロン 24-70mm f2.8 レビュー 目次

1 タムロン 24-70mm f2.8 レビュー:

2 主な仕様:

3 ビルドの品質:

4 AF エンジン:

5 比較：

6 オートフォーカス:

7 画質：

8 最短焦点距離での画質:

9 風景レンズ:

10 結論：

タムロン 24-70mm f2.8 レビュー:

「タムロン 24-70mm f2.8」レンズがソニーα7ivに最適と聞いて、3ヶ月前に購入しました。

それで刺激を受けて購入しました。

私が最初にそれを手に入れたとき、私はα7ivでそれを利用し、さまざまなオブジェクトの写真をたくさん撮りました.

また、このレンズの焦点距離の範囲がどれだけ気に入ったかについても言及しておく必要があります。

この適度に広角から望遠の 24-70mm の焦点距離は、幅広い汎用ニーズに対応するため、さまざまな被写体をキャプチャするのに最適なオプションでした。

その範囲全体で、このレンズは広い f/2.8 口径、優れた多目的焦点距離範囲、および同様に手頃な価格で小型でスタイリッシュなパッケージを提供しました.

このレンズを見つけて以来、私のカメラは新たな命を吹き込まれ、ソニー α7iv に最適なズームレンズであると信じています。

主な仕様:

  • EFマウントレンズ/フルサイズフォーマット
  • 絞り範囲: f/2.8 ～ f/22
  • XR素子2枚、LD素子3枚
  • 4 つの非球面要素
  • eBAND、BBAR、およびフッ素コーティング
  • 超音波静音駆動オートフォーカスモーター
  • VC手ぶれ補正
  • 防湿構造
  • 丸みを帯びた9枚羽根のダイヤフラム
  • TAP-in コンソールに対応

ビルドの品質:

ビルドの品質に関しては、Tamron 24-70mm f2.8 が間違いなく勝者です。なぜなら、YouTube ビデオのサムネイル用に写真を撮るときに非常に使いやすいからです。

私はそれについてオープンにします：私はタムロンのソフトスポットを持っています.

17-40mm f/4L、24-105mm f/4L IS、40mm f/2.8 STM、85mm f/1.8、100mm f/2.8L Macro IS、135mm f/2L、そして70-200mm F4L IS。

5つのキヤノンレンズは、同社の最上位の「L」シリーズからのものです。

では、なぜタムロンのファンであると主張するのでしょうか?現在、Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC USD レンズと、Tamron 17-50mm f/2.8、28-75mm f/2.8、18-270mm f/3.5-6.3、および 70-200mm f/2.8 レンズを所有しています。 .

私はタムロンのレンズを使用した経験があり、次のように判断しました: トレードオフは常に人間工学でしたが、タムロンのレンズは通常、わずか 3 分の 1 のコストで同じキヤノンの画質の 90% 以上を提供します。

いくつかのシグマレンズを使用し、他のレンズを徹底的に調査した私の経験では、逆のことが当てはまります。

画質は標準以下の場合もありますが、多くの場合、シグマは優れた人間工学を備えています (優れたビルド品質、素早いフォーカス、ソフト フォーカス)。キヤノンの同等品を買う余裕がなかったとき、私は画質が最も重要であるため、タムロンを選択することがよくありました。

AF エンジン:

ただし、欠点がありました。タムロンは、反対側よりも粗雑なツールであることがよくありました。

バジーAFモーターはそれほど速くなく、コンポーネントは安く感じられ、構造公差は緩かった.

ほとんどの場合、競合他社よりも安く感じられましたが、小さくて軽いものでした。

優れた画質にもかかわらず、タムロン 70-200mm の AF 速度は遅く、イベント撮影には役に立たなかった。

タムロンが変更を開始した SP 70-300mm f/4-5.6 VC USD 望遠レンズ (私が所有) をリリースしたとき、それも優れた画質を備えていましたが、いくつかの顕著なアップグレードがありました。

これはタムロンにとって新しい分野でしたが、一般的には単に素晴らしいと称賛されてきた、同社の新しい VC (振動補正) システムの (当時の) 最良のアプリケーションであった可能性があります。

また、フォーカシング モーター、またはタムロンが超音波ドライブ (USD) と呼んでいるものも大幅に改善されました。その短く静かなフォーカシング モーターは、キヤノンの USM (超音波モーター) システムと競合しました。

ビルドの品質も大幅に向上し、（これまでのところ）うまく機能してきた頑丈でしっかりした感じのレンズが備わっています。

キヤノンの 70-300mm f/4-5.6 IS USM レンズよりも優れた光学系を備えている可能性があり、タムロンのより長い保証が付いています (キヤノンの 1 年に対して 6 年)。

なんといっても安上がりでした。

比較：

その基盤の上に、この新しいレンズはより野心的です。

キヤノンとニコンのプロの領域に直接参入し、価値よりもメリットで競争しようと努力しています。

ウェザー シーリングを備え、より経験豊富な写真家の機材を対象とした最初のタムロン レンズです。

VCをそのコンテナに収めることができますが、そのサイズはキヤノンとニコンの同等物に似ています.バレルを通してわずかに短く、軽く、厚くなります。

それは 82mm フィルター スレッドに移動し、77mm フィルターの素晴らしいコレクションがこのレンズにはまったく役に立たなくなりました。

キヤノンは最近、独自の 24-70mm f/2.8L の MK2 バージョンを含む、このフィルター サイズを使用するいくつかのレンズをリリースしました。残念ながら、これは一種の傾向のようです。

写真家はこの傾向を受け入れなければならないかもしれません。そのレンズについて言えば、キヤノンが新しいレンズの希望小売価格を発表する前は、1000 ドル以上高かったが、タムロンの約 1300 ドルという希望価格は少し野心的すぎるように見えた。

ズームレンズは、いくつかの優れた光学系を利用できることで賞賛を受けていますが、それでもコストは法外です.

真新しいタムロンは巧みに作られています。ボディの大部分はポリカーボネートですが、金属マウントと良好な公差のおかげで、「重く」プロフェッショナルな感じがします。

ズーム リングとフォーカス リングは適切に減衰され、ゴムのような感触です。

私のCanon EF 24-105mm f/4L ISとビルド（またはサイズ）の点で大きな違いはありませんが、これは間違いなく良いことです.

これらの機能には、ズーム クリープ ロック、距離ウィンドウ、AF/MF および VC のスイッチが含まれます (ただし、フルタイムの手動オーバーライドにもアクセスできます)。

私の経験では、ズームクリープはほとんど存在しません。それがクロールしたのは、レンズが胸のホルスターの真下を向いたときだけで、私は頑丈に歩いていました.

多くのユーザーがズーム ロックを使用する必要はないと思いますが、使用する少数のユーザーにとっては依然として価値のある機能です。

タムロンのサイズは MK2 に匹敵し、キヤノン 24-70mm f/2.8 MK1 よりも短くて軽い。

私が気に入っているタムロンの特徴の1つは、24-105Lよりもフロントエレメントが目立つ一方で、裏返したときにレンズフードがぴったりと収まるため、よりコンパクトに収納できることです.

私のLowepro 2Sバッグは、タムロンを簡単に収納できます。

一方、24-105L はぴったりとフィットします。以下は、2 つのズームのサイズを比較した写真です。

オートフォーカス:

タムロン 24-70mm f2.8 の優れたオートフォーカス機能を発見したのは、YouTube のカバー写真用にさまざまな写真を撮影していたときです。

私が使ってきたタムロンのレンズの多くは、フォーカスモーターがかなりうるさく、音も良くありませんでした。

その点で、私の 70-300mm は大幅な改善であり、私の 135L ほど速くはありませんでしたが、十分に速く、考え直すことはありませんでした。

24-70mm は同等ですが、少し遅いと思います。

素早く、静かに、正確に焦点を合わせますが、最も優れた USM モーターほどではありません。

私はこのように言い換えることができます: 焦点を合わせているとき、いくつかの重い要素が所定の位置に移動しているように感じますが (実際にそうです)、これは私の「L」レベルのレンズのいくつかほど効果的に覆い隠されているわけではありません.

しかし、USM を搭載したすべての Canon プレミアム レンズに欠陥がないわけではありません。たとえば、85mm f/1.2L と 50mm f/1.2L は、超高速オートフォーカスで知られていません。

ただし、タムロンは、この特定のレンズ クラスでは、この分野で引き続きキヤノンに遅れをとっています。

しかし、最も重要なことは、このレンズの焦点が非常に正確であることを発見したことです (他の人も共有している意見です)。

ピントが合っているときはピントが合っています。このレンズをイベント撮影で頻繁に使用する予定であることを考えると、低照度での性能が優れているように見えるという事実は非常に重要です。

このレンズを「戦争」で使用する自信があるのは、その精度です。

私のキーパー率は天文学的に高いです。

画質：

YouTube 動画の写真を撮るときは、「ドミノス フランチャイズ」のさまざまな画像を撮影します。私の動画はカリフォルニアに本社を置くドミノス フランチャイズのレビューに焦点を当てているため、タムロン 24-70mm f2.8 は印象的な画質を提供します。

私にとって、ここはゴムが道路と出会う場所です。この焦点距離をカバーするために以前使用していた 2 つの単焦点レンズ (EF 35mm f/2 と 50mm f/1.4) を交換するために、このレンズを購入するつもりでした。

正しく使用すると、これらのレンズはどちらも完璧な画像を提供します。

写真の大部分に最大絞りを使用する予定だったので、f/2.8 レンズを選択しました。

私はこの焦点範囲より上の 3 つの優れた単焦点レンズで撮影します。

したがって、それらをサポートする画質が必要です (85、100L、135L)。

調査結果を要約し、役立つ情報を提供します。

最短焦点距離での画質:

最短焦点距離での画質も優れています。

すべてのレンズが最小焦点距離でうまく解像するわけではありません。

しかし、このレンズは素晴らしい仕事をします。

写真を拡大すると、比較的近くにあり (70mm で 1 フィート未満)、細部が美しく解像されていることがわかります。

気が付くとすぐに、エクステンションチューブを使ってレンズをテストし、結果に非常に満足していました.

31mm エクステンション チューブを使用すると、これまでマクロ レンズを使用するのと同じくらい近くに焦点を合わせ、優れた詳細解像度を実現します。

また、ooF への非常にスムーズな移行も維持されます。

ここでタムロン独自の VC テクノロジーが活躍し、ビューファインダー内の画像を安定に保つのに役立ち、VC が必要とするよりも高速で撮影する場合でも正確に焦点を合わせることができます (これはマクロ距離では非常に重要です)。

私は毎日、近距離マクロで豪華な画像を手作業で作成することができました.

風景レンズ:

このレンズは、風景レンズとして私を特に興奮させません。

極端なコーナー性能がますます重要になってきますが、それは正直なところ、このレンズの強みではありません。

私の24-105Lよりも同等の絞りで中央がシャープですが、24-105Lまたは私の17-40Lでは、極端なコーナー（特に下部）は間違いなく鮮明です.

このレンズの最高の画質が早く現れ、回折も早く発生するため、二次的な問題が発生します。

簡単に言えば、f/8 で撮影した画像は、f/11 で撮影した画像よりもわずかにシャープに見えます。

それらを比較するために 2 番目のコピーを注文しました。

このレンズは近～中距離での使用に適しているという意見にたどり着きました。

優れた風景スタイルのショットを作成できますが、レンズが無限遠の焦点距離に優れているとは思いません.

結論：

結論として、このレンズは優れたビルドクオリティを持っています。

昔のタムロンとは全然違います。タムロンは歴史的に、金のリングと SP エンブレムで「プレミアム」レンズを指定してきました。

このレンズと近日発売予定の 70-200mm f/2.8 VC USD は、タムロン初の真のプレミアム レンズであるため、互いに区別するために新しいバッジが必要なようです。

赤いリングがないことを除けば、このレンズは私の「L」レンズに完璧にフィットします。

この観点から批判を行うとき、私は中立を保つように努めました。

自分でレンズを購入する前に、多くの調査を行いました。

以上のことから、このレンズはモントリオールの Simon's Camera で購入しました。

彼らは最高のサービスとカナダで最も手頃な価格を提供します.

VC が強化される可能性があるという私の信念にもかかわらず、私はレンズの 2 つ目のコピーを購入しました (2 つ目のユニットの方が機能が優れているようです)。

書類の切り替えについて問い合わせたところ、ためらうことはなく、追加のコピーの送料も負担してくれました。

彼らは扱いやすいものでした。営業担当のケビンは、親切で、親切で、知識が豊富でした。

しかし、私の調査はコストだけではありませんでした。現時点では、私は写真で生計を立てているので、重要なときに機能する機材が必要です。

結婚式など、特定のイベントで写真が1枚しかないときにこのレンズを使用します。

ポートレートは問題ありません。同様の状況で、私はワークフローの一部として古いマニュアル フォーカス レンズを頻繁かつ恐れることなく使用しています。

しかし、イベントは別の話です。

戦闘状況でこのレンズを使用する勇気はありますか?

これまでのテストに基づいて、自信を持って「はい」と答えることができます。

AF は私のキットの中で最速ではありませんが、その「適切な」速度と、さらに重要なことに、AF 精度により、必要なショットを取得できるという自信が得られます。

さらに、このレンズの VC は、静止シーンの鮮明な画像を得るためにブレを気にする必要がないことを意味します。

私はデジタル一眼レフ ビデオをあまり撮影しませんが、頻繁にハンドヘルドで撮影し、野外で撮影します。

そのような状況では、VC システムがうまく機能します。

最後に、クローズアップ マクロから風景写真まで、すべてのケースでこのレンズの性能を試してみました。

レンズの開放絞りでも優れた結果をもたらす能力に自信を持っています。

写真を拡大すると、縮尺を小さくすると信じられないように見えることがありますが、画質は低下します。

このレンズは例外です。

ズームインすると、画像とディテールがより良く見えることに一貫して気付きます。

レンズの優れた解像力はすごい！

選択肢の多さを考えると、このレンズは品質とコストの理想的なバランスを保っていると思います。